Klausimai ir atsakymai apie JAV energijos saugyklų rinką ir įdiegtą pajėgumą

Kl.: Kokie numatomi būsimi instaliuoti pajėgumai JAV rinkoje?

A: bendras įdiegtas energijos kaupimo pajėgumas JAV yra apie 10 GWh 2021 m., o 2022 m. pirmąjį pusmetį – apie 5 GWh. Galima pasiekti 13-15GWh per visus metus, o 70-80 GWh numatoma 2023-24. Anksčiau prognozuoti instaliuoti pajėgumai yra daug didesni, o dabartinis žaliavų tiekimo trūkumas turi įtakos projekto tvarkaraščiui, tačiau antiinfliacinės sąskaitos išleidimas yra precedento neturintis postūmis energijos kaupimo pramonei.

Kl.: Ar žaliavų tiekimas ir toliau turės įtakos būsimiems įrenginiams?

A: Aukštas virpesių lygis prieš srovę egzistuos ilgą laiką ir per trumpą laiką nėra galimybės grįžti į normalią būseną. Tačiau dabar palanki politika ir rinkos paklausa iš dalies kompensuos aukštą tiekėjų žaliavų kainą, daugelis savininkų nežiūrėjo į įdiegtas kainas, kurias sunku stumti į priekį.

Kl.: Ar brangstant elektrai didės pajamos iš JAV energijos kaupimo projektų?

A: Energijos kaupimo rinkos pajamų modelis yra labai nepastovus. Pavyzdžiui, 2021 m. Teksaso pūga turėjo precedento neturinčias neatidėliotinas gamtinių dujų kainas. Projektai su energijos atsargomis šiuo metu pasiekė labai įspūdingą pajamingumą, o daugelis energijos saugojimo projektų 21 m. uždirbo 80-90 % savo pajamų per pūgą. Apskritai, didėjant užsienio elektros kainų svyravimams, didėja pajamų iš energijos kaupimo projektų erdvė. Energijos saugojimo projektams labai svarbu pasinaudoti didelėmis ir žemomis kainomis. Pajamų iš energijos kaupimo lubos vis dar yra labai aukštos, jei įvyksta juodosios gulbės įvykis, turintis didelę įtaką gamtinių dujų ir elektros kainoms.

K: Koks yra JAV energijos saugojimo projektų pajamų modelis? Kokie yra pagrindiniai komponentai?

A: Pavyzdžiui, Kalifornijos rinkoje pagrindiniai pajamų šaltiniai skirstomi į keletą kategorijų: pirmoji pagrindinė kategorija yra vyriausybės pareikštas reikalavimas užpildyti numatomą spragą Kalifornijos elektros rinkoje. Pavyzdžiui, išteklių pakankamumas, kuris gali būti vertinamas kaip ilgalaikių pajėgumų tarifų sutarčių variacija. Paprastai pasirašoma 15-20 metų, valstybės vyriausybė ir elektros energijos operatoriai prisiims kainą; antroji – neatidėliotinų prekių rinka. Padalinta į dienos į priekį ir dienos vidurio rinkas, daugiau darbo ir daugiau užmokesčio, jei projektas pakankamai reaguoja, kad uždirbtų daugiau arbatpinigių. Tai šiuo metu yra svarbiausias pajamų šaltinis, lemiantis energijos kaupimo projektų pajamų lubas; trečia dalis yra dažnio reguliavimas. Daugiausia naujos energijos skverbties lygis yra gana aukštas elektros energijos rinkoje. Dėl laipsniško tradicinės energijos pašalinimo proceso metu tinklas tampa vis nestabilesnis, todėl energijos kaupimas reikalingas kaip pagalbinis turtas, kad būtų išlaikytas tinklo dažnio stabilumas. Ši dalis pagalbinio turto atsako greičio reikalavimų yra labai aukšti. Ankstesnis šiluminės elektrinės paleidimo greitis nei ličio jonų milisekundės reakcijos greitis, kuris taip pat yra svarbi draudimo dalis. Kai kuriose vietose bus sudarytos mėnesinės sutartys, tačiau kartais dažnių reguliavimas užims pajėgumus, taip paveikdamas arbitražą neatidėliotinų prekių rinkoje; ketvirta dalis yra besisukanti atsarginė dalis. Dalyvauja ir įprastinė energija, ir ličio saugykla, o jei įvyktų didelis elektros energijos tiekimas, išsiuntimas gali gauti labai didelę elektros kainą. Vienas iš svarbiausių yra neatidėliotinas rinkos gabalas, energijos kaupimas arba pagal neatidėliotiną rinką pelno modelis veikia labiau.

Klausimas: JAV energijos kaupimas yra pagrindinis nepriklausomas ar naujas energijos šaltinis?

A: Šie metai yra svarbesnis momentas, 2022 m. prieš santykinai didelį stalą prieš projektą daugiausia yra šviesos akumuliacinės elektrinės. Prieš išleidžiant IRA, JAV subsidijos buvo skirtos tik PV projektams, o energijos kaupimas kaip paketas galėjo gauti ITC. šiais metais išleidus IRA, energijos kaupimas taip pat gali gauti ITC savarankiškai, o tai yra didelis nepriklausomo energijos kaupimo pranašumas.

Kl.: kokia yra specifinė ITC subsidijų forma?

A: JAV iždo departamento išsamios gairių programos dar nėra, o šiuo metu yra tik jos metmenys. Žmonės mano, kad prireiks 6-12 mėnesių, kol bus gautas oficialus vadovo vadovas. Yra dalis netikrumo. Bet šiuo metu visi atlieka IRA tiriamąjį darbą, sąskaita jau yra abiejų partijų kompromiso produktas, nusileidimo galimybė yra labai didelė. ITC subsidijų reikalavimai vis dar galioja. Yra du terminai, vienas yra subsidijų paėmimas per 60 dienų nuo gairių paskelbimo, per 60 dienų nuo įgyvendinimo yra 30%, jei galite atitikti vidaus tiekimo grandinės reikalavimus, galite gauti papildomą 10% paskatą, jei projektas patenka į energetikos bendroves ir kitas sritis gali gauti papildomą 10% paskatą, tada bendra suma yra 50%. Taip pat kai kurios mažas pajamas gaunančios vietovės gali gauti iki 20% papildomų subsidijų, todėl didžiausias subsidijų diapazonas gali siekti 70%. 60 dienų vėliau yra detalesnė, 30 % bus padalinta į 6 % + 24 %, iš kurių 24 %, kad atitiktų darbo jėgos reikalavimus, atitiktų išsilavinimo ir minimalaus darbo užmokesčio sistemą, yra vietos pramonės apsauga, bet taip pat tikiuosi, kad vietiniai praktikai turės vis daugiau paskatų. Pastaroji taip pat gali padalyti energetikos bendruomenės subsidiją nuo 10% iki 2% + 8%, mažas pajamas gaunanti subsidija taip pat turi atitikti vidaus tiekimo grandinės ir darbo jėgos poreikius. Ši laiko juosta žvelgia į priekį, dabartinė pramonės diskusija yra intensyvesnė, manote, kad šis įstatymo projektas yra šiek tiek per skubotas, nes negalima pasikliauti vien politika, skatinančia vietinę gamybą, juk dabartinė Rytų Azijos ličio pramonė yra brandžiausia. Dabar visi taip pat laukia, kuri iš šių politikų gali žaisti kamuoliu, vertina ir laukia, kol pasieks oficialios gairės.

Klausimas: Daugelis projektų lauks ir pamatys?

A: Šalyje projektų nėra per daug. Tokiose vietose kaip Kalifornija per ateinančius trejus metus labai trūks energijos, todėl reikės pridėti daugiau saugyklos, kad būtų patenkintas energijos trūkumas. Kol kas galutinių vartotojų kūrėjų tempas spartėja.

K: Kokį pajamų lygį Kalifornijos projektas pasieks neatsižvelgus į subsidijas?

A: Tai daugiausia priklauso nuo projekto tipo. Pagrindinis standartas pramonėje yra 10 %-15 % IRR. ITC subsidijos gali padidėti 5 %-10%, priklausomai nuo to, kaip tai veikia.

Kl.: Kokia yra apytikslė pradinė didelio energijos kaupimo projekto JAV investicijų kaina?

A: Dabartinė energijos kaupimo projektų sistemos integracija yra labai didelė. Kaina daugiausia susijusi su akumuliatoriaus dalimi, kuri sudaro 60 %-70%.

Kl.: Integratorių segmente galite pamatyti daug vietinių gamintojų. Ar būsimoje JAV energijos kaupimo rinkoje dominuos vietiniai gamintojai, ar atsiras galimybių ir vietiniams gamintojams?

A: Iš visos pramonės grandinės, Kinijos gamintojai visiškai užima vidurio ir aukštupio, JAV integratorius Tier1 daugiausia yra Tesla ir Influence, šios įmonės, esančios vidurinėje ir aukštutinėje įrangos tiekimo srityje, taip pat daugiausia turi Kinijos gamintojai. Iš pagrindinės pusės apskaičiuoti Kinijos gamintojai sudarė daugiau nei 80%. Iš integracijos pusės skaičiuoti ne taip gerai. Vien siuntimo apimties požiūriu daugumoje integratorių gali dominuoti vietiniai gamintojai. Tačiau JAV rinka vis dar yra labai didelė kliūtis patekti į rinką, daugiausia Ningde, Sunshine, KELU šie seni veidai, tačiau energijos saugojimas yra labai didelė rinka, Tesla ar CATL negali suvalgyti visos rinkos dalies, mes visi turime galimybę .

Kl.: Kaip matote Kinijos PCS gamintojų perspektyvas Jungtinėse Valstijose?

A: Mes nesame labai optimistiški dėl Kinijos PCS gamintojų perspektyvų Jungtinėse Valstijose. Kalbant apie pramonės grandinę, PCS segmentas nėra labai draugiškas Kinijos gamintojams. Viena vertus, jei atsižvelgsime į IRA subsidiją, Kinijos gamintojų išlaidų pranašumas ateityje nebus akivaizdus. Dabar PCS kroviniai ir tarifai jau yra didelė našta vidaus gamintojams. Šiuo metu vietinių gamintojų kintamosios srovės plėtra nėra tokia greita, kaip baterijos. Kadangi kintamosios srovės pusė susijusi su ryšio su elektros tinklu problema, daugelyje projektų Kinijos įmonių produktai nenaudojami dėl politinių veiksnių, kiti 2-3 metai gali būti sunkesni.

Kl.: Ar vietiniams gamintojams sunkiau atlikti EMS programinę įrangą?

A: EMS nėra klausimas, ar gaminį galima padaryti, ar ne, tiesiog Kinijos gamintojams jo liesti neleidžia. Nuo PCS iki EMS kai kurie terminalų savininkai nenori leisti Kinijos gamintojams dalyvauti. Akumuliatoriaus pusė yra todėl, kad JAV neturi vietinės pramonės grandinės, todėl nėra jokio kito būdo, kaip naudoti vietinius gamintojus.

K: Ar subsidijos taip pat yra susijusios su lokalizavimu?

A: Viena vertus, tai yra ITC subsidija. Subsidijos dydis, kurį kūrėjas gali gauti, yra susijęs su vietinės gamybos dalimi. Kita vertus, labai didelė subsidijų suma už pačią vietoje pagamintą įrangą. O Kinijos įmonės taip pat taiko labai didelius tarifus ir krovinių gabenimo išlaidas. Nors visa ličio grandinė yra labai ilga, o JAV labai sunku įsitvirtinti per trumpą laiką, todėl tai neturės didelės įtakos.

Klausimas: Kaip sunku naujam gamintojui patekti į JAV energijos kaupimo rinką?

A: Didelio masto energijos kaupimo projektai yra nuo B iki B. Techninis turinys, vietiniai standartai ir maitinimo saugumas yra labai subtilūs ir reiklūs, o tai yra techninio sudėtingumo lygis; antrasis yra tiekimo grandinės sunkumai, o tai pramonė, turinti labai stiprų arklių prekybos poveikį, o oligarchai ateityje tikrai užims didžiąją dalį (pavyzdžiui, keli pirmieji sudaro 60 %-70 % ). Kitas galutinių savininkų aspektas iš tikrųjų nenori dažnai keisti partnerių, ypač aparatinės įrangos integravimo pusės. Viena vertus, saugumas, antrasis aspektas yra tai, kad jie yra mažiau jautrūs sąnaudoms. Pirmieji dveji pigių kaštų strategijos metai turi galimybių, tačiau šie dveji metai vis dar labai sunkūs. Žinoma, tai priklauso ir nuo įmonės gebėjimo kontroliuoti tiekimo grandinę, dabar jei geriau valdysi aukštyn esančius branduolius ar ličio išteklius, tikrai dar yra galimybių, nes rinkos apimtis labai didelė, jei galva negali valgyti visi, tada kiti gamintojai taip pat turi galimybių.

Klausimas: Kiek trunka Jungtinių Valstijų energijos kaupimo projekto kūrimo ir statybos ciklas?

A: Kūrimo ir statybos ciklas yra gana ilgas. Tačiau nepriklausomas energijos kaupimas jau yra daug geresnis nei optinis saugojimas. Visų pirma, žemės įsigijimas yra pagrindinis veiksnys, o gauti žemę JAV yra ilgas ir sunkus procesas. Kai kuriuos iš jų turi patvirtinti Energetikos departamentas, o kelių šimtų MWh projekto parengiamieji darbai gali užtrukti 1-2 metus. Tada parengiamasis procesas prasideda nuo tiekėjo pasirinkimo ir jūsų sprendimo užrakinimo, kad galėtumėte tęsti projektą. Kai kuriuose JAV regionuose energijos kaupimas tampa neatidėliotinu poreikiu, tikimasi, kad procesas vyks vis greičiau, juk energijos kaupimo projektams reikalinga žemė nėra tokia didelė, lyginant su PV. Ir JAV taip pat yra gana didelė šalis, projektų pažangos greitis vis dar yra daug geresnis, palyginti su Europa.

Kl.: atsižvelgiant į 1-2 metų plėtros ciklą, ar kitų metų projektuose bus daug projektų, kurie šiais metais buvo atidėti?

A: Taip. Ypač šiemet buvo atidėta daug lengvų saugyklų projektų, per daug pabrango komponentai. Jei savininko sąskaita negali būti tolygiai apskaičiuojama, gali būti tik sustabdytas, pavyzdžiui, Havajuose šiais metais buvo tiesiogiai atsisakyta projekto, su tuo dar nebuvo susidurta.

Kl .: Ar yra koks nors pelno modelis lengviems saugojimo projektams?

A: Energijos kaupimas nėra griežtai kalbant apie energijos generavimą, jį galima įkrauti tik per tinklo pusę, kad gautų energiją. JAV 70 %-100 % šviesos saugojimo projektų griežtai reikalaujama iš fotovoltinės pusės. Tai riboja prekybos energijos kaupimu politiką elektros rinkoje. Kadangi PV generavimo kreivė yra labai nuspėjama, per dieną pagaminama daug energijos, tačiau PV nėra galimybės gaminti elektros energijos naktį, kai elektros kainos yra aukštos. Taigi kai kurie fotovoltinės saugyklos projektai yra labai dideli, tačiau jų pajamų modelis nėra toks geras kaip mažų projektų.

Klausimas: Ar kitais metais bus daugiau nepriklausomų energijos kaupimo projektų?

A: Taip. Pavyzdžiui, daugelis integratorių, tokių kaip „Atlas“, projektų yra linkę į atskirą saugyklą. Pagrindinių žaidėjų judėjimas iš esmės rodo pramonės tendencijas.

Kl.: Ar prieš IRA įstatymą yra ITC subsidija pastatytoms fotoelektrinėms, kuriose įrengiama energijos saugykla?

A: Kol IRA nėra, energijos kaupimas gali būti tik fotovoltinės energijos dalis, kad gautų subsidijas, pastatyta fotovoltinė elektrinė, o tada su energijos kaupimu subsidijos nėra teikiamos. Be IRA, ši saugyklos dalis gali būti skaičiuojama kaip nepriklausomas energijos kaupimas yra laukti ir pamatyti, ši dalis negali imtis subsidijų nebuvo nustatyta.

Kl.: Ar tiesa, kad daugelis papildomų energijos kaupimo projektų kitais metais bus susiję su PV poreikiu?

A: Daugiau iš nepriklausomo energijos kaupimo. Nepriklausomos energijos saugojimo augimo tempas tikrai bus daug didesnis nei optinio kaupimo, atsižvelgiant į dabartinius apytikslius kontūrus, politika yra palankesnė nepriklausomam energijos kaupimui nei optiniam saugojimui.

Kl .: kokia yra PPA saugojimo iki skaitiklio procentinė dalis?

A: Nėra savarankiško energijos kaupimo PPA koncepcijos, o PPA labiau skirta šviesos kaupimui, nes atskiras energijos kaupimas nenaudojamas kaip generavimo turtas, o tik pagalbinis generavimo turtas modeliavimui. Didelė dalis nepriklausomų energijos kaupimo pajamų gaunama iš pajėgumų sutarčių, o pardavėjai, turintys daug galimybių, gali gauti daugiau pajamų tiesioginėje rinkoje, o FM pajamos apskritai mažėja. Nes rinka stabilesnė, bet dalyvauja vis daugiau žmonių. Neatidėliotinų prekių rinka neabejotinai yra pagrindinis pajamų augimo taškas ateityje, nes neatidėliotinų prekių rinka didės ir didės.

Kl.: vietiniai gamybos reikalavimai yra pramoniniai ir komerciniai, ar yra buitinė saugykla, ar yra didelė saugykla? Ar tiesa, kad kuo didesnis vietinis santykis, tuo daugiau subsidijų?

A: Šiuo metu elektromobilių pramonei reikia 40% vietos gamybos koeficiento. Tačiau dabar energijos kaupimo pramonės apibrėžimas nėra labai aiškus ir nebuvo išleistos jokios oficialios gairės.

Klausimas: Federalinis rezervų bankas didina palūkanų normas, ar tai daro didelę įtaką energijos kaupimo prieš skaitiklį rinkos IRR?

A: Manau, kad tam tikras poveikis bus, bet tai nebus labai didelė atgrasymo priemonė. Kadangi visos investicijos į energijos kaupimą atsispindės elektros vartotojų sąskaitose, tai yra, investicines išlaidas galiausiai padengia vartotojas. Pavyzdžiui, dabartinis JAV energijos trūkumas Kalifornijoje matomas plika akimi, todėl reikia užpildyti šiuos energijos kaupimo išteklius, todėl brangu.

Kl .: JAV išankstinio skaitiklio energijos kaupimo rinka Kalifornijoje ir Teksase sudarė daugiau nei 60%, žvelgiant atgal į kitas valstybes, plėtros potencialas nėra didelis?

A: Kalifornija buvo monopolija iki 25 metų. Dabar pažiūrėkite į Pietvakarių turgų (Arizona, Naujoji Meksika ir kt.) Galimybė geresnė, nes šiose vietose šviesesnė. Šiose rinkose taip pat yra gerų galimybių East Central PJM ir Niujorko srityse. Kadangi vietinė vietovė nustatė kiekybinį energijos kaupimo įrengimo tikslą, tai bus visu garu. Kiti regionai nėra tokie agresyvūs kaip šios vietos, bet visi turi galimybių.

K: Ar integratoriaus pasiūlymas taip pat susietas su pagrindine kaina?

A: Šiuo metu paprastai deramasi kiekvienu konkrečiu atveju, o kiekviename projekto cikle ir pristatymo laikui yra nukrypimų. Nepriklausomai nuo laiko juostos, kai reikia užrakinti branduolį, o klientai galėtų kalbėtis, dabar svarbiausias klausimas integratoriams yra stabilus tiekimas pirmyn. Mes taip pat bandome susieti kainas, bet tai yra sunkiau. Kadangi dabar tiekėjai yra labai stiprūs, tiekėjų gamintojai nenori naudoti kainų ryšio, kad užfiksuotų savo pelno maržas, jie vis tiek nori, kad atvejis būtų deramasi. Dabar pasirašysime kai kurias preliminariąsias sutartis, bet nelengva pasakyti, kiek bus kainų ryšys.

K: Ar IGBT moduliai bus ribojantis veiksnys?

A: IGBT daugiausia yra PCS, PCS turi pakankamai atsargų, prieštaravimas nėra akivaizdus.

K: Kodėl Japonijoje ir Korėjoje energijos kaupimo baterijų dalis nėra labai didelė?

A: Pagrindinė priežastis yra techninis maršrutas. Japonija ir Pietų Korėja prieš pagrindinį trišalį, o dabar energijos kaupimą visi naudoja LFP.

Klausimas: Elektros transporto priemonės Jungtinėse Valstijose iš IRA įstatymo apriboti baterijų gamybą už JAV ribų, ar ji bus išplėsta iki energijos kaupimo baterijų?

A: Tikrai bus išplėsta, tačiau pažangos greitis ir pramoninio refliukso greitis yra susiję. Jei jie nustato, kad prieš srovę medžiagos refliukso negalima atlikti vėliau, tai gali būti neatliekama. Bet jei jiems seksis gerai, jie ir toliau stumsis į priekį. Taigi žmonės laukia, ar vyks į JAV statyti gamyklos, o lango laikotarpis gali būti 1-2 metų.

Klausimas: Ar JAV vis dar trūksta asmeninių kompiuterių?

A: Tai daugiausia priklauso nuo savininko. Kai kurie savininkai mato, kad esate iš Kinijos ir besąlygiškai nenaudojate, net jei naudoja brangesnius sprendimus, nesinaudoja Kinijos gamintojais.